Logo

Историческая Атлантида

Атлантида ‒ это легендарный остров в Ат­лан­ти­чес­ком океане, опи­сан­ный в двух ди­а­ло­гах Платона [1]. И хотя в Сред­не­ве­ко­вье многие авторы счи­та­ли его ре­аль­ным го­су­дарст­вом, скорее всего, Платон его прос­то выдумал в ка­чест­ве примера иде­аль­но­го миро­уст­ройст­ва. Впрочем, Ат­лан­ти­да про­дол­жа­ет бу­до­ра­жить умы учёных. В част­нос­ти, потому что нам из­вест­но место её рас­по­ло­же­ния. А именно по­бе­ре­жье Гиб­рал­тар­с­ко­го про­ли­ва, ве­ро­ят­но, не­по­да­лё­ку от ис­пан­с­ко­го города Кадис. Где в 2011 году ко­ман­да Харт­форд­с­ко­го уни­вер­си­те­та под ру­ко­вод­с­т­вом Ри­чар­да Фройн­да об­на­ру­жи­ла за­то­нув­шие города, под­ра­жа­ю­щие своим ве­ли­ко­ле­пи­ем Ат­лан­ти­де [2]. Из чего ис­сле­до­ва­те­ли сде­ла­ли вывод, что и сама Ат­лан­ти­да могла быть пог­ре­бе­на в гря­зе­вых бо­ло­тах Ат­лан­ти­ки.

ИСТОРИЧЕСКАЯ АТЛАНТИДА

Но не в зависимости от того, является ли Атлантида прек­рас­ной вы­дум­кой или же нас­то­я­щим чудом света, её память ок­ру­жа­ет истинно не­адек­ват­ный ореол бе­зу­мия. Который ук­ла­ды­ва­ет­ся в теорию древ­них ин­дуст­ри­аль­но раз­ви­тых ци­ви­ли­за­ций. Тех самых, ко­то­рые пос­тро­и­ли египет­с­кие пи­ра­ми­ды и «бо­роз­ди­ли прос­то­ры Боль­шо­го те­ат­ра». Хотя не­ко­то­рые тех­но­ло­гии древ­них ци­ви­ли­за­ций дейст­ви­тель­но по­ра­жа­ют во­об­ра­же­ние. Но они не пе­ре­во­ра­чи­ва­ют ис­то­рию Земли вверх ногами и впол­не себе нор­маль­но ук­ла­ды­ва­ют­ся в «офи­ци­аль­ную» ис­то­ри­чес­кую науку. Ко­то­рая и сама по себе пол­на тайн, уди­ви­тель­ных со­бы­тий и не менее, а за­час­тую и более, по­ра­жа­ю­щих во­об­ра­же­ние фак­тов.

Почему люди предпочитают выдумки реальности? Сложно по­нять! Ведь, ско­рее всего, они плохо зна­ко­мы с той самой «офи­ци­аль­ной» ис­то­рией, которую бе­рут­ся кри­ти­ко­вать. Ну или, по край­ней мере, на ко­то­рую смотрят со скеп­ти­чес­ким при­щу­ром, охотно до­пус­кая самые зыб­кие и не­бы­ва­лые гипотезы, бро­са­ю­щие вызов «сухим ака­де­ми­чес­ким зна­ни­ям». Объ­яс­нить что чем-то, кроме ма­ги­чес­ко­го мыш­ле­ния, крайне слож­но. Пос­коль­ку этим людям не нап­ле­вать! Они не про­яв­ля­ют без­раз­ли­чие к науке, пред­по­чи­тая кон­цент­ри­ро­вать­ся на на­сущ­ных воп­ро­сах. Нет! Они тратят вре­мя и силы, изучая аль­тер­на­тив­ные ги­по­те­зы. А после го­то­вы часами спо­рить с «ве­ру­ю­щи­ми в науку». Что прис­корб­но! Такое бы рве­ние, да при­ме­нён­ное в нуж­ном русле, и, может быть, из этого был бы толк.

Методы изучения истории

  1. Общенаучные методы, включающие в себя наб­лю­де­ние, из­ме­ре­ние, экс­пе­ри­мент, клас­си­фи­ка­цию, фор­маль­ную ло­ги­ку, мо­де­ли­ро­ва­ние и про­чее [3]. В част­нос­ти, лю­ди пы­та­ют­ся вос­соз­дать про­цесс стро­и­тельст­ва еги­пет­с­ких пи­ра­мид с по­мо­щью дос­туп­ных древ­ним егип­тя­нам инс­тру­мен­тов [4]. Это на слу­чай, ес­ли ко­му-то ка­жет­ся, что в ис­то­ри­чес­кой на­у­ке экс­пе­ри­мен­там не мес­то.
  2. Специально исторические методы очень об­шир­ны, но в рам­ках этой ста­тьи хо­те­лось бы об­ра­тить вни­ма­ние на прин­ци­пы ис­то­риз­ма и сис­тем­нос­ти. Ко­то­рые пред­по­ла­га­ют изу­че­ние ис­то­ри­чес­ких яв­ле­ний в раз­ви­тии и вза­имо­свя­зи с дру­ги­ми ис­то­ри­чес­ки­ми со­бы­ти­я­ми. Бла­го­да­ря че­му учё­ным уда­ёт­ся кри­ти­чес­ки от­но­сить­ся к ис­точ­ни­кам и под­т­вер­ж­дать свои ги­по­те­зы боль­шим ко­ли­чест­вом пе­ре­крёст­ных фак­тов. А не прос­то эпа­ти­ро­вать пуб­ли­ку соб­с­т­вен­ным не­ве­жест­вом и бо­га­тым во­об­ра­же­ни­ем.

Историческая Атлантида

Об исторической Атлантиде известно прискорбно ма­ло, но ес­ли она и су­щест­во­ва­ла, то, ве­ро­ят­нее все­го, око­ло 8‒10 ты­сяч лет на­зад [5]. Что, тем не менее, пока не под­т­вер­ж­да­ет­ся ар­хе­о­ло­ги­чес­ки­ми на­ход­ка­ми. Ввиду чего ис­то­ри­ки, вопреки уп­рё­кам мудрых аль­тер­на­тив­щи­ков, лишь выд­ви­га­ют гипотезы. Потому что нар­ра­тив­ный ис­точ­ник не может быть дос­та­точ­ным ос­но­ва­ни­ем для ут­вер­ж­де­ния ис­то­ри­чес­ко­го факта. Он должен под­т­вер­ж­дать­ся до­ку­мен­та­ми и пе­ре­крёст­ны­ми дан­ны­ми, под­креп­лён­ны­ми ма­те­ри­аль­ной куль­ту­рой. А в про­тив­ном случае можно го­во­рить только о ги­по­те­зах. Что, тем не менее, не ос­та­нав­ли­ва­ет самих аль­тер­на­тив­щи­ков от­но­сить­ся к соб­с­т­вен­ным бе­зум­ным пред­по­ло­же­ни­ям, как к фак­там. Или, по край­ней мере, как к ре­ле­вант­ным ги­по­те­зам.

Мы часто слышим, что у людей есть «своё мнение». Что нет при­чин от­ри­цать те или иные ги­по­те­зы, ведь когда-ни­будь они могут ока­зать­ся ис­тин­ны­ми. Ну и это, на самом деле, от­но­сит­ся далеко не ко всем ги­по­те­зам аль­тер­на­тив­щи­ков, но в не­ко­то­рых слу­ча­ях это может ока­зать­ся так. Тем не менее, они яв­ля­ют­ся пло­хи­ми на­уч­ны­ми ги­по­те­за­ми. Потому что не ос­но­ва­ны на на­дёж­ных наб­лю­да­тель­ных фактах. В то время как хо­ро­шие научные ги­по­те­зы всегда ес­тест­вен­ным об­ра­зом вытекают из соб­ран­но­го в ис­сле­до­ва­ни­ях мас­си­ва данных. По­э­то­му не любое пред­по­ло­же­ние оди­на­ко­во ре­ле­вант­но научным ги­по­те­зам. И об­суж­дать их имеет смысл толь­ко в том слу­чае, если они хорошо под­т­вер­ж­да­ют­ся наб­лю­да­тель­ны­ми дан­ны­ми. А в про­тив­ном случае о них можно смело ут­вер­ж­дать, что они не­обо­сно­ван­ны.

P.S. Бла­го­да­рим за вни­ма­ние! На­де­ем­ся, что ста­тья бы­ла ин­те­рес­на и поз­на­ва­тель­на. Ес­ли у вас ос­та­лись ка­кие-ли­бо воп­ро­сы, есть за­ме­ча­ния или вы хо­ти­те выс­ка­зать сло­ва бла­го­дар­нос­ти, то для все­го это­го мож­но вос­поль­зо­вать­ся фор­мой ком­мен­та­ри­ев ни­же. Оце­ни­вай­те ста­тью, де­ли­тесь ею с друзь­я­ми в со­ци­аль­ных се­тях, до­бав­ляй­те сайт в из­бран­ное и бо­ри­тесь с мра­ко­бе­си­ем во всех его про­яв­ле­ни­ях, аминь!

Источники

[1] britannica.com/topic/Atlantis-legendary-island

[2] hartford.edu/news/press-releases/2011/03/FindingAtlantis.aspx

[3] studfiles.net/preview/5864495/page:3/

[4] sciencedirect.com/science/article/pii/S2452321616303833

[5] ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1091177/

[свернуть]

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд
Загрузка...

avatar
  Подпишись!  
Уведомлять
Вставить формулу как
Блок
Строка
Дополнительные настройки
Цвет формулы
Цвет текста
#333333
Используйте LaTeX для набора формулы
Предпросмотр
\({}\)
Формула не набрана
Вставить