Logo

Когнитивные искажения

Приветствуем всех любителей делать далеко идущие выводы из не­на­дёж­ных фактов! Сегодня мы разберём когнитивные искажения. А именно то, чем они яв­ля­ют­ся, и то, чем они обус­лов­ле­ны. Что очень важно, поскольку подвержены им все. Так что не стоит смотреть свысока на ка­ких-ни­будь эзо­те­ри­ков. Мы с вами тоже хороши! Потому что все мы прошли один и тот же путь эволюции, пре­доп­ре­де­лив­ший наши осо­бен­нос­ти. Ввиду чего у нас у всех есть интуиция. Которая, по сути, и является способом экстра­по­ля­ции не­дос­та­точ­но­го объёма данных на всё явление целиком. Что нередко сра­ба­ты­ва­ет! В том смысле, что позволяет нам принимать более ли менее адекватные решения. Ввиду чего мы и подвержены когнитивным ис­ка­же­ни­ям [1].

КОГНИТИВНЫЕ ИСКАЖЕНИЯ

Зачем нам выдумывать и заниматься самообманом? Затем, что это помогает вы­жи­вать! Например, когда мы наб­лю­да­ем не­ко­то­рую кор­ре­ля­цию, её удобно считать за­ко­но­мер­нос­тью. Поскольку в случае, когда кор­ре­ля­ция не работает, мы ничего не теряем, а когда она сра­ба­ты­ва­ет, когнитивные искажения могут спасти жизнь. В частности, такой кор­ре­ля­цией может быть взаимо­связь какого-нибудь погодного явления и ве­ро­ят­нос­ти появления хищников. Ввиду чего мы и выдумали суеверия. Например, не­об­хо­ди­мость «посидеть на дорожку». Есть ли у этого суеверия ра­ци­о­наль­ное зерно? Конечно! Ведь, когда у человека есть время по­си­деть на дорожку, он не спешит, а значит, со­би­рал­ся не впопыхах. Сле­до­ва­тель­но, скорее всего, ничего не за­был.

Мы же, естественно, идём дальше и предполагаем, что «посидеть на дорожку не­об­хо­ди­мо на удачу». И это яркий пример когнитивных искажений. Когда мы берём не­ко­то­рую кор­ре­ля­цию и доводим её до абсурда. Больше того, вы­ду­мы­ва­ем целый ритуал, гра­ни­ча­щий с магическим мыш­ле­ни­ем. Но в тоже время, данный ритуал может работать! Ведь, когда человек «присел на дорожку», он с большой долей ве­ро­ят­нос­ти может вспомнить, что что-нибудь забыл. Вследствие чего фор­ми­ру­ет­ся под­креп­ле­ние ошибок мышления. Не говоря уже о том, что со вре­ме­нем мы склонны сохранять в памяти только те события, которые со­от­вет­с­т­ву­ют нашим убеж­де­ни­ям.

Когнитивные искажения

Хорошим примером того, что люди запоминают только то, что хотят за­пом­нить, является астро­ло­гия. Пред­с­ка­за­ния которой работают очень редко. И даже сто­рон­ни­ки астро­ло­гии, если, конечно, они до конца честны, замечают, что в не­ко­то­рых случаях гороскоп работает, а в других ‒ нет. Но в не­ко­то­рых же работает! Значит, астро­ло­гия верна. Просто мы не пол­нос­тью познали всю глубину данной науки. Хотя никакой видимой взаимо­связи между по­ло­же­ни­ем планет Солнечной системы и судьбами людей нет. Тем не менее, сто­рон­ни­ки астрологии убеждены в том, что события в их жизни происходят не па­рал­лель­но движению планет, а в связи с ними. И это очень рас­прост­ра­нён­ное ког­ни­тив­ное ис­ка­же­ние!

Мы часто забываем, что события могут происходить просто па­рал­лель­но друг другу. Могут даже сле­до­вать друг за другом. Но при этом не быть друг другом обус­лов­ле­ны. Тем не менее, поскольку наш мозг так устроен, что мы пос­то­ян­но ищем взаимо­связи, мы, ес­тест­вен­но, их находим. И находим их даже там, где их нет. Почему? Потому что это выгодно с эво­лю­ци­он­ной точки зрения. Ведь гораздо лучше пере­бздеть, чем недо­бздеть! Поскольку, если человек ошибётся в том, что хищник должен появиться, то в худшем случае он потратит время и не добудет еду. А вот, если человек ошибётся в том, что хищник не должен появиться, то он сам может стать едой. Но как же отделить «зерна от пле­вел»?

Научный метод

Единственным способом избежать когнитивных искажений является научное ис­сле­до­ва­ние. Причём не абы какое, а двойное слепое и плацебо конт­ро­ли­ру­е­мое. Почему? Потому что ис­сле­до­ва­тель не должен подгонять ре­зуль­та­ты ис­сле­до­ва­ния под свои убеж­де­ния, а добиться этого можно только в ус­ло­ви­ях «слепого» ис­сле­до­ва­ния. То есть такого, когда ис­сле­до­ва­тель не знает, какой именно ис­сле­ду­е­мой группы данные он об­ра­ба­ты­ва­ет. В тоже время, наличие плацебо поз­во­ля­ет ни­ве­ли­ро­вать и вероятную роль пре­ду­беж­де­ний самих испытуемых. Со­от­вет­с­т­вен­но, мы таким образом прак­ти­чес­ки полностью ни­ве­ли­ру­ем влияние ког­ни­тив­ных искажений на ре­зуль­та­ты ис­сле­до­ва­ния. Хотя выводы, конечно, всё равно могут быть отчасти обус­лов­ле­ны ими!

Источники

[1] ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3786658/

[свернуть]

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд
Загрузка...

avatar
  Подпишись!  
Уведомлять
Вставить формулу как
Блок
Строка
Дополнительные настройки
Цвет формулы
Цвет текста
#333333
Используйте LaTeX для набора формулы
Предпросмотр
\({}\)
Формула не набрана
Вставить