Logo

Криптозоология

Приветствуем вас, мно­го­ува­жа­е­мые искатели не­бы­валь­щи­ны! Сегодня мы поговорим про уди­ви­тель­ную криптозоологию. Науку, доверяющую морским легендам, по­лу­за­бы­тым мифам и байкам де­ре­венс­ких зевак. Криптозоология за­ни­ма­ет­ся изучением необычных животных, доселе неизвестных че­ло­ве­чест­ву или настолько редких, что знания о них сохранились только в легендах [1], [2]. Клас­си­чес­ким примером такого животного является Лох-несское чудовище [3]. Но надо приз­нать, что криптозоология не всег­да занималась только мифами! Например, утконос тоже когда-то считался мифическим существом [4], но оказался вполне себе настоящим и чрез­вы­чай­но милым зверьком.

МИФИЧЕСКИЕ ЖИВОТНЫЕ

Является ли под­твер­ж­де­ние су­щест­во­ва­ния утконоса основанием для серь­ёз­но­го отношения к Лох-несскому чудовищу? Нет, не является! По крайней мере, уже нет. Су­щест­во­ва­ние, а вернее его от­сут­с­т­вие, Лох-несского чудовища, во-первых, хорошо про­ве­ре­но [3], во-вторых, его наличие требует пе­ре­смот­ра всей научной парадигмы [5]. И это очень плохо! И плохо это не для науки, а для Лох-несского монстра. Причём не потому, что «офи­ци­аль­ная на­у­ка» кон­сер­ва­тив­на и от­ма­хи­ва­ет­ся от неудобных фактов, а потому, что новые данные, как правило, дополняют су­щест­ву­ю­щую па­ра­диг­му, а не оп­ро­вер­га­ют её. И если это не так, то это, в первую очередь, повод пе­ре­про­ве­рить новые данные, а не пе­ре­смот­реть всю научную парадигму.

Криптозоология к тому же основана на очень сом­ни­тель­ных сви­де­тельст­вах, не­под­креп­лён­ных ма­те­ри­аль­ной базой [6]. И мало того, что эти сви­де­тельст­ва собраны очевидцами, а не приборами, так ещё и очевидцы не являются специалистами в зоологии [3]. Больше того, вера в па­ра­нор­маль­ные явления кор­ре­ли­ру­ет с ши­зо­ти­пи­чес­ким рас­стройст­вом [7] и от­сут­с­т­ви­ем кри­ти­чес­ко­го мышления [8]. Такие люди склонны оправдывать свои убеждения сложными науко­об­раз­ны­ми кон­цеп­ци­я­ми [8], примером чего является астрология. Астрологи придумывают науко­об­раз­ные химеры для объяс­не­ния своих убеж­де­ний, вместо того чтобы признать, что они не знают, чем обус­лов­ле­на «наблюдаемая» ими вза­имо­связь между положением небесных тел и че­ло­ве­чес­ки­ми судьбами.

Криптозоология Лох-несского чудовища

Криптозоологи точно так же не могут объяснить про­ис­хож­де­ние Лох-несского чудовища, но вы­ду­мы­ва­ют науко­об­раз­ные концепции. Таким образом, его называют возможным выжившим динозавром [3], что как бы должно вписать его в су­щест­ву­ю­щую научную парадигму. Хотя бессмертное существо, живущее в замкнутом водоёме и не влияющее на окружающую его экосистему, полностью ломает все пред­став­ле­ния об эволюции. Но это криптозоологов не волнует! Как, собственно, их не волнует и отсутствие следов ДНК [2]. А происходит это именно потому, что у них нет со­от­вет­с­т­ву­ю­ще­го набора специальных знаний, поз­во­ля­ю­ще­го адекватно оценивать соб­ст­вен­ные пред­по­ло­же­ния.

ЛОХ-НЕССКОЕ ЧУДОВИЩЕ

Именно поэтому современная криптозоология практически целиком является продуктом спекуляций! А средства массовой информации (СМИ) на этом па­ра­зи­ти­ру­ют и способствуют рас­прост­ра­не­нию лженауки [9]. И занимается этим не только Рен-ТВ! Даже в, так называемых, «развитых странах» люди массово верят в па­ра­нор­маль­ные явления. Например, в США 46%, в Канаде 47%, а в Англии 28% населения верят в су­щест­во­ва­ние приведений [10]. А всё потому, что у людей нет пред­став­ле­ния о том, как проводятся научные ис­сле­до­ва­ния и оценивается дос­то­вер­ность наб­лю­да­тель­ных фактов. Именно поэтому сви­де­тельст­во соседа, заметившего где-то вдалеке проп­лы­ва­ю­щее Лох-несское чудовище, яв­ля­ет­ся с их точки зрения хорошим до­ка­за­тельст­вом. Сосед ведь врать не будет!

КРИПТОЗООЛОГИЯ

В общем-то, вполне вероятно, что сосед и не врёт. Например, мы все могли иметь честь наблюдать радугу, хотя её и не существует. Она является просто оптической иллюзией [11], [12], или, если угодно, массовой гал­лю­ци­на­цией. Вот почему учёные всё замеряют на приборах. Ведь глаза могут обмануть! В этом смысле криптозоологов должен не меньше интересовать Ктулху, спящий на дне Тихого океана на вершине подводного города Р’льех. В конце концов, в 1997 году из места его по­тен­ци­аль­но­го обитания был получен сигнал «Bloop» [13], за­фик­си­ро­ван­ный приборами и потому яв­ля­ю­щий­ся более надёжным до­ка­за­тельст­вом, чем любые сви­де­тельст­ва очевидцев о Лох-несском чудовище!

Криптозоология против науки

Тем не менее, отсутствие наблюдательных фактов, до­ка­за­тельств и причин их искать, является не главной проблемой сов­ре­мен­ной криптозоологии. В конце концов, зоологи до сих пор регулярно находят новые виды [14]. Настоящая проб­ле­ма криптозоологов в том, что они хотят найти виды, су­щест­во­ва­ние которых про­ти­во­ре­чит всей научной парадигме. А так не бывает! Даже смена гео­цен­три­чес­кой модели мира на ге­лио­цен­три­чес­кую, хоть и пе­ре­во­ра­чи­ва­ла пред­став­ле­ние людей о мире, на самом деле не про­ти­во­ре­чи­ла ему, а просто его дополняло. Мы, дейст­ви­тель­но, каждый день видим, как встаёт и садится солнце, поэтому логично пред­по­ло­жить, что оно крутится вокруг нас. А когда мы узнали, что это мы крутимся вокруг Солнца, то это просто уточнило наши знания.

ДВИЖЕНИЕ СОЛНЦА

Гелиоцентрическая модель мира не вошла в противоречие с ранее наб­лю­да­е­мы­ми фактами. Мы, как наблюдали восходы и закаты, так их и наблюдаем. Изменилось наше пред­став­ле­ние о механизме этого процесса. Так и работает наука! Она уточняет наши знания. Общая теория от­но­си­тель­нос­ти не отменила законов всемирного тяготения, а лишь расширила наши пред­став­ле­ния о гравитации. Ша­ро­об­раз­ность Земли не про­ти­во­ре­чит наличию ровных отрезков на её по­верх­нос­ти. А сов­ре­мен­ная криптозоология пы­та­ет­ся отменить все из­вест­ные законы биологии в угоду городским легендам и матросским байкам. И именно поэтому, а не из-за отсутствия до­ка­за­тельств, криптозоология яв­ля­ет­ся лженаукой!

Заключение

  1. Современная криптозоология в 99,(9)% слу­ча­ев яв­ля­ет­ся спе­ку­ля­цией или доб­ро­со­вест­ным заб­луж­де­ни­ем, обус­лов­лен­ным от­сут­с­т­ви­ем спе­ци­аль­ных зна­ний в ис­сле­ду­е­мой об­лас­ти.
  2. Лох-несское чудовище и дру­гие криптиды яв­ля­ют­ся ми­фи­чес­ки­ми су­щест­ва­ми не толь­ко по­то­му, что до­ка­за­тельст­ва их су­щест­во­ва­ния не фаль­си­фи­ци­ру­е­мы и не со­от­вет­с­т­ву­ют на­уч­ным стан­дар­там, но и по­то­му, и в пер­вую оче­редь по­то­му, что они час­то не впи­сы­ва­ют­ся в су­щест­ву­ю­щую на­уч­ную па­ра­диг­му, уже про­ве­рен­ную мил­ли­о­ны раз в дру­гих ис­сле­до­ва­ни­ях.

Проверь себя – ответь на вопросы по статье

P.S. Бла­го­да­рим за вни­ма­ние! На­де­ем­ся, что ста­тья бы­ла ин­те­рес­на и поз­на­ва­тель­на. Ес­ли у вас ос­та­лись ка­кие-ли­бо воп­ро­сы, есть за­ме­ча­ния или вы хо­ти­те выс­ка­зать сло­ва бла­го­дар­нос­ти, то для все­го это­го мож­но вос­поль­зо­вать­ся фор­мой ком­мен­та­ри­ев ни­же. Оце­ни­вай­те ста­тью, де­ли­тесь ею с друзь­я­ми в со­ци­аль­ных се­тях, до­бав­ляй­те сайт в из­бран­ное и бо­ри­тесь с мра­ко­бе­си­ем во всех его про­яв­ле­ни­ях, аминь!

Источники

[1] sciencedirect.com/science/article/pii/S0022169498001371

[2] academia.edu/3820378/On_tree_frog_cryptozoology_and_systematics_response_to_Y._Werner

[3] researchgate.net/publication/228706861_The_case_for_the_Loch_Ness_»Monster»_The_scientific_evidence

[4] academic.oup.com/bioscience/article/49/3/211/242550

[5] sciencedirect.com/science/article/pii/S2173580810700821

[6] sciencedirect.com/science/article/pii/S0720048X05004183

[7] sciencedirect.com/science/article/pii/S0013700614000451

[8] sciencedirect.com/science/article/pii/S1877042811004770

[9] sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982202706568

[10] sciencedirect.com/science/article/pii/S2405844017321795

[11] britannica.com/science/rainbow-atmospheric-phenomenon

[12] nationalgeographic.org/encyclopedia/rainbow/

[13] pmel.noaa.gov/acoustics/sounds/bloop.html

[14] sciencedirect.com/science/article/pii/S2287884X17301218

[свернуть]
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд
Загрузка...

avatar
  Подпишись!  
Уведомлять
Вставить формулу как
Блок
Строка
Дополнительные настройки
Цвет формулы
Цвет текста
#333333
Используйте LaTeX для набора формулы
Предпросмотр
\({}\)
Формула не набрана
Вставить