Logo

Мифы о мозге

Приветствуем вас, познающие себя! Сегодня мы по­го­во­рим про мифы о мозге. А имен­но о том, сколь­ко % мозга на самом деле ра­бо­та­ет. За что от­ве­ча­ют его разные по­лу­ша­рия. Имеет ли раз­мер мозга зна­че­ние. Чем оп­ре­де­ля­ет­ся ин­тел­лект. И как по­вы­сить ра­бо­то­спо­соб­ность це­реб­раль­ной сис­те­мы. А чтобы вы могли быть уве­ре­ны в дос­то­вер­нос­ти пред­с­тав­лен­ной ин­фор­ма­ции, все факты под­креп­ле­ны ссыл­ка­ми на на­уч­ные ис­сле­до­ва­ния. Про­ве­рить ре­ле­вант­ность которых можно с по­мо­щью ис­точ­ни­ков. Ну, а сей­час, во­о­ру­жив­шись экс­пе­ри­мен­таль­ны­ми дан­ны­ми, давайте пос­мот­рим, как «офи­ци­аль­ная на­у­ка» раз­би­ва­ет мифы о мозге!

МИФЫ О МОЗГЕ

Мифы о мозге, как правило, про­ис­те­ка­ют из ус­та­рев­ших научных данных или из их уп­ро­ще­ний. Нап­ри­мер, самый по­пу­ляр­ный миф о том, что мозг ра­бо­та­ет только на какой-то %, в общем-то, про­ис­те­ка­ет из хо­ро­ших научных ис­сле­до­ва­ний [1]. Просто эти ис­сле­до­ва­ния ус­та­ре­ли! Вернее, ус­та­ре­ли их выводы. Пос­коль­ку тот факт, что од­но­вре­мен­но ин­нер­ви­ро­ва­ны не все ней­ро­ны, со­вер­шен­но не сви­де­тель­с­т­ву­ет в пользу того, что мозг ра­бо­та­ет не в полную силу. Просто функ­ции мозга ло­ка­ли­зи­ро­ва­ны. Одни нейроны от­ве­ча­ют за речь. Другие – за ходьбу. Третьи – за что-ни­будь другое. Поэтому ин­нер­ви­ро­вать нейроны, от­ве­ча­ю­щие за ходьбу, в си­дя­чем по­ло­же­нии нет никакой не­об­хо­ди­мос­ти!

Больше того, даже если человек выпьет «NZT» или ка­кую-ни­будь другую фан­тас­ти­чес­кую таб­лет­ку, сти­му­ли­ру­ю­щую ра­бо­то­спо­соб­ность мозга, то из этого ни­че­го не вый­дет. Потому что ин­нер­ва­ция ней­ро­нов, от­ве­ча­ю­щих за ходьбу, никоим об­ра­зом не по­мо­жет че­ло­ве­ку в диалоге или в на­пи­са­нии книги. Вер­нее, это ему только на­вре­дит. Пос­коль­ку нечто по­доб­ное ис­пы­ты­ва­ют во время прис­ту­пов эпи­леп­сии [2]. Когда че­ло­век на­чи­на­ет биться в су­до­ро­гах, это обус­лов­ле­но именно хао­тич­ной ин­нер­ва­цией нейронов. По­э­то­му, если и сто­ит ожидать ка­ко­го-то эф­фек­та от сти­му­ля­ции «ра­бо­ты мозга на 100%», то им должны быть су­до­ро­ги и гал­лю­ци­на­ции.

Миф о полушариях мозга

Ну, хорошо! Допустим, что мозг дей­ст­ви­тель­но ра­бо­та­ет в полную силу. Но разве тот факт, что разные нейроны от­ве­ча­ют за разные функ­ции, не сви­де­тель­с­т­ву­ет в пользу того, что каж­дое по­лу­ша­рие го­лов­но­го мозга тоже вы­пол­ня­ет свои задачи? Сви­де­тель­с­т­ву­ет! Больше то­го, оно так и есть [3]. В част­нос­ти, ис­сле­до­ва­ние Род­же­ра Спер­ри 1960 года од­но­знач­но по­ка­за­ло, что левое по­лу­ша­рие в большей степени от­вет­с­т­вен­но за вер­баль­ные функ­ции, а правое – за эмо­ци­о­наль­ные и не­вер­баль­ные функции [4]. И это свойст­вен­но всем при­ма­там вообще [5]. А не яв­ля­ет­ся уни­каль­ным свойст­вом че­ло­ве­ка [6].

ПОЛУШАРИЯ МОЗГА

Но значит ли это, что су­щест­ву­ют люди с более развитым левым или правым по­лу­ша­ри­ем мозга? На се­год­няш­ний день это дис­кре­ди­ти­ро­ван­ная ги­по­те­за, ко­то­рая, тем не менее, под­т­вер­ж­да­ет­ся не­ко­то­ры­ми экс­пе­ри­мен­таль­ны­ми дан­ны­ми [7]. По­э­то­му го­во­рить о том, что гипотеза о до­ми­ни­ро­ва­нии по­лу­ша­рий яв­ля­ет­ся 100% мифом, было бы не­кор­рек­т­но. Скорее, этот миф о мозге про­ис­те­ка­ет из уп­ро­ще­ния. Нет людей, чьи спо­соб­нос­ти де­тер­ми­ни­ро­ва­ны раз­ви­тос­тью того или иного по­лу­ша­рия. Но раз­ви­тие по­лу­ша­рий, воз­мож­но, ока­зы­ва­ет на них влияние. Точно так же, как это делает мно­жест­во других фак­то­ров [8].

Миф о размере мозга

Пожалуй, что размер мозга является самым дра­ма­тич­ным мифом. По­че­му-то люди крайне не­га­тив­но от­но­сят­ся к тому, что раз­мер мозга име­ет зна­че­ние. Хотя кон­сен­су­са по этому воп­ро­су среди учё­ных нет [9]. Но есть много ре­ле­вант­ных данных о том, что размер мозга кор­ре­ли­ру­ет с раз­ви­ти­ем не­ко­то­рых ког­ни­тив­ных спо­соб­нос­тей [10] и мор­фо­ло­гией мозга [11]. Причём, пос­коль­ку размер мозга кор­ре­ли­ру­ет именно с раз­ви­ти­ем оп­ре­де­лён­ных ког­ни­тив­ных спо­соб­нос­тей, эти данные друг друга под­твер­ж­да­ют. Но дра­ма­тизм понятен! Пос­коль­ку приз­на­ние факта влияния раз­ме­ра мозга на ин­тел­лект им­ма­нент­но пред­по­ла­га­ет приз­на­ние факта влияния на ин­тел­лект по­ло­вой при­над­леж­нос­ти.

Женский мозг

Относительная масса женского мозга меньше, чем у мужчин [10]. Что, ес­тест­вен­но, не пред­по­ла­га­ет от­сут­с­т­вия ин­ди­ви­ду­аль­ной из­мен­чи­вос­ти. То есть у кон­к­рет­ной жен­щи­ны мозг может быть больше, чем у кон­к­рет­но­го муж­чи­ны. Боль­ше того, раз­мер мозга не яв­ля­ет­ся единст­вен­ным или до­ми­ни­ру­ю­щим фак­то­ром, обус­лав­ли­ва­ю­щим ин­тел­лек­ту­аль­ные спо­соб­нос­ти че­ло­ве­ка [8]. Но и го­во­рить о том, что он не ока­зы­ва­ет ни­ка­ко­го влияния, так же не­кор­рек­т­но [9][11]. Поэтому не нужно бо­роть­ся с одними ми­фа­ми, по­рож­дая другие. Пос­коль­ку кон­сен­су­са по вопросу влияния раз­ме­ра мозга на ин­тел­лект нет [9], а данные, сви­де­тель­с­т­ву­ю­щие в пользу этой ги­по­те­зы, есть [10], [11].

Мифы о развитии мозга

Мозг интенсивнее всего развивается в детстве [12]. И на его раз­ви­тие ока­зы­ва­ет влияние адек­ват­ность диеты [13], фи­зи­чес­кая ак­тив­ность [14] и ре­жим сна-бодр­с­т­во­ва­ния [15]. Вот по­че­му жен­щи­нам обя­за­тель­но следует ис­поль­зо­вать диету и тре­ни­ров­ки для бе­ре­мен­ных. А детям обя­за­тель­но следует при­дер­жи­вать­ся ди­е­ты для де­тей и за­ни­мать­ся спор­том. Но это не зна­чит, что мозг можно раз­ви­вать только в детстве. Пос­коль­ку даже в по­жи­лом возрасте могут фор­ми­ро­вать­ся новые ней­ро­ны [16], [17]. В связи с чем, мозг можно и нужно тре­ни­ро­вать даже в зре­лом воз­рас­те. Пос­коль­ку это по­мо­жет из­бе­жать бо­лез­ни Альц­гей­ме­ра. А помочь в этом может му­зы­ка!

Заключение

  1. Мифы о мозге, как пра­ви­ло, ос­но­ва­ны на не­пра­виль­ной ин­тер­пре­та­ции экс­пе­ри­мен­таль­ных дан­ных. А иног­да на их прос­том не­зна­нии! По­э­то­му мифы о мозге мож­но ра­зоб­ла­чить толь­ко пу­тём по­вы­ше­ния ка­чест­ва мас­со­во­го об­ра­зо­ва­ния.
  2. Некоторые мифы о мозге до сих пор ос­та­ют­ся спор­ны­ми, по­э­то­му о них не сле­ду­ет го­во­рить, как о дос­то­вер­но ус­та­нов­лен­ных фак­тах. Ведь имен­но та­кие спе­ку­ля­ции и ле­жат в ос­но­ве ми­фо­твор­чест­ва!

Проверь себя – ответь на вопросы по статье

P.S. Бла­го­да­рим за вни­ма­ние! На­де­ем­ся, что ста­тья бы­ла ин­те­рес­на и поз­на­ва­тель­на. Ес­ли у вас ос­та­лись ка­кие-ли­бо воп­ро­сы, есть за­ме­ча­ния или вы хо­ти­те выс­ка­зать сло­ва бла­го­дар­нос­ти, то для все­го это­го мож­но вос­поль­зо­вать­ся фор­мой ком­мен­та­ри­ев ни­же. Оце­ни­вай­те ста­тью, де­ли­тесь ею с друзь­я­ми в со­ци­аль­ных се­тях, до­бав­ляй­те сайт в из­бран­ное и бо­ри­тесь с мра­ко­бе­си­ем во всех его про­яв­ле­ни­ях, аминь!

Источники

[1] ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2151163/

[2] ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2492886/

[3] ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3897366/

[4] science.sciencemag.org/content/217/4566/1223.long

[5] ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3737467/

[6] nature.com/articles/nrn3371

[7] ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3487106/

[8] ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2770698/

[9] ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5319308/

[10] ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2668913/

[11] science.sciencemag.org/content/360/6394/1222.long

[12] ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3722610/

[13] ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2805706/

[14] ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5637843/

[15] ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1978403/

[16] cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(14)00137-8

[17] nature.com/articles/nm1198_1313

[свернуть]
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд
Загрузка...

avatar
  Подпишись!  
Уведомлять
Вставить формулу как
Блок
Строка
Дополнительные настройки
Цвет формулы
Цвет текста
#333333
Используйте LaTeX для набора формулы
Предпросмотр
\({}\)
Формула не набрана
Вставить